一个碗盘或者一件历史文物的损失，除了金钱价值，连带失去历史价值与意义。大家看待历史文物态度，不应该当作自家的碗盘摔坏一样的一派轻松、自然。因为文化遗产是历史真相的基本基础，历史文物与每个人有关，这才是保存历史文物应有的态度。
近日，国民党“立委” 陈以信公开揭露台北故宫博物院损毁多件文物，引起两岸民众的高度关注。
6日，又有民进党“立委”爆料，台北故宫博物院曾故意裁切馆藏清代文物“黄河兰州浮桥图”，仅仅因为展柜尺寸小、装不下画作，且时任台北故宫博物院院长冯明珠获报后隐瞒此事，并没有惩处相关人员。
对此，台北故宫博物院6日回应称，的确没有查到该事件有惩处纪录，且遭裁切的文物事后也没有进行修护的纪录。
▲只为“塞进展柜” ，台北故宫博物院又曝裁切清朝画作
01
台北故宫博物院裁切清朝画作
据台湾tvbs新闻网11月6日消息，民进党“立委”林宜瑾当日爆料，台北故宫博物院文物“黄河兰州浮桥图”曾于2012年受到人为故意毁损。仅仅因为展柜尺寸小、装不下画作，当时一位林姓科长竟然指示工作人员把“原装裱”的“花绫”左右两侧各裁掉一部分，只为了配合柜内空间。
林宜瑾指控，时任台北故宫博物院院长冯明珠获报后隐瞒此事，不但没有送“考核会”惩处、没有交给政风调查，更没有对外公开。林宜瑾要求台北故宫博物院彻查过去的所有密件，找出所有文物受到人为毁损的纪录，确认是否还有袒护、私了、任意糟蹋文物的作为。
对此，台北故宫博物院6日发布四点声明回应称，“黄河兰州浮桥图”遭人为毁损之陈报密件，已完成解密程序；关于当事人是否受惩处一节，经检视资料，查无该事件之惩处纪录；遭裁切花绫之文物，经查事件发生后并无进行修护之纪录；台北故宫博物院将启动档案清查及密件检讨，将已无列密理由之档案解密，并于清查完成后公布清查结果。
▲“黄河兰州浮桥图”为清朝同治年间的画作 图源：台湾tvbs新闻网
据台媒报道，“黄河兰州浮桥图”为工笔彩绘清同治元年至6年（1862-1867）间兰州城垣形势、名山名刹、黄河水车、铁索浮桥以及皮筏竞奔、舟车川流的生活景象。台当局已将该图指定为“重要古物”，指定理由为绘者以全景式的构图，细致的笔法，具体而微地反映19世纪中叶兰州府城一带黄河岸边的生活景象，与现今所知甘肃博物馆藏，称保存最完好，也最能完整反映19世纪中后期兰州风情之1874─1883年间绘制的“金城揽胜图”相比，时间更早，而所反映的兰州一带风土民情，更是有过之而无不及。
02
台北故宫打碎文物不是第一次了
这已不是台北故宫博物院第一次被曝出损毁文物。
据台湾媒体报道，10月28日，国民党“立委”陈以信披露，台北故宫博物院典藏文物破损，而院方存在隐瞒不报的情况。台北故宫博物院当天发布新闻稿，承认2021年至2022年间，该博物院有三件明清瓷器藏品出现破损情况。
根据新闻稿，2021年2月3日、2022年4月7日，该博物院器物处瓷器科工作人员整理文物时，打开文物包裹后发现“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”“清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”破损；2022年5月19日整理文物时，工作人员在作业过程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盘”掉落破损。
▲被损毁的文物
台北故宫博物院院长吴密察在随后的记者会上称，破损的“只是一般古物”，甚至不是“重要古物”，并称“在我的任期内，只有这唯三的文物损毁，而这三件文物也未曾对外展出过”。
迫于外界压力，院方10月31日向台当局立法机构提交关于双龙小碗、小黄瓷碗破裂的初步调查报告称，破裂或因关上铁箱时，因人为施力按压或空间缩减导致文物碰撞，或是之前就有肉眼无法看见的暗伤或裂璺。
另外，台北故宫博物院11月1日在回应时还披露了一项数据：该博物院近两年发生的文物伤损并非个案。历年修护记录显示，瓷器因严重程度不一的伤损破裂情况，经评估送修的数量共计359件。
11月3日，台北故宫博物院公布了“清乾隆青花花卉盘”掉落破损一事的行政惩处结果。
台北故宫博物院官网发布的新闻稿称，针对该博物院器物处瓷器科工作人员2022年5月19日整理文物时，在作业过程中因操作疏忽致“清乾隆青花花卉盘”掉落破损一事，台北故宫博物院依情节轻重，惩处2名职员：其中一人因执行公务疏失致文物重大损毁，核予记大过1次；另一人未妥善照管文物盒，在盒内尚有文物的情况下，未确认扣上盒子系带，他人因疏失而致文物损毁，核予记申诫处分2次。
吴密察同日在台湾电视节目称，三件文物中唯一一件被认定为“人为损坏”的“清乾隆青花花卉盘”是工作人员因“误会”而失手打碎，他还在节目末尾时就文物损毁事件向民众道歉，还保证称将更加谨慎地保护文物。此外，吴密察还表示，文物伤损总免不了，希望民众理解，他称必须将伤损降到最低程度，尤其是人为造成的伤损。
吴密察所谓的“误会”说辞以及对涉事工作人员的处罚力度引发岛内舆论不满。网民怒斥道：“这个理由真扯。”、“好几千万的古董，仅一个记大过…”、“好烂的理由，好烂的惩处。”
03
新修复计划是让故宫“毁容”
关于破损文物的争议还没结束，近日关于博物院本身的建筑修复争议又再被翻出来。岛内舆论认为，新的修复意见，完全是“形同毁容”，根本是从外观上“去中国化”。
▲台北故宫 资料图
据台湾中时电子报6日报道，台北故宫博物院正馆于1965年建造，几经扩建仍维持原建筑师黄宝瑜的设计，外观呈中式宫殿风格，并于2020年在台被登记为历史建筑。近年，台北故宫因展览空间不足，先后提出“大故宫计划”“新故宫计划”，然而今年9月23日的说明会上公布的设计图，却令附近居民及关心台北故宫的民众大叹“形同毁容”。
台北故宫博物院公布的修复计划简报称，正馆将在1楼前方广场新建大片玻璃建筑作为入口，不仅取代现有的《怀素自叙帖》玻璃帷幕，且大片灰色屋顶与原米色宫墙不协调，也遮蔽2楼宫墙特色及空间高度的视觉美感。馆内则计划拆除迎宾大楼梯，还将4楼地板打洞，在内部形成一个挑高的八角中庭。
由台北故宫老员工及周边居民组成的“大双溪好土联盟”近期呼吁，台北故宫的修复计划将由内至外破坏历史建筑。反对修复意见的人士认为，台北故宫博物院主体修复，应以漏水、管线修复、结构补强为要，然而计划却破坏了原历史建筑群的完整。在57年的旧建筑中，做出挖地板等大规模拆除工程，令人担心是否会破坏结构。并且，修复后的主馆展览空间也未能大幅增加，根本是以修复之名将建筑外观“去中国化”。
来源：综合观察者网、环球网、华夏经纬网
栏目主编：张武
文字编辑：房颖
本文作者：台海网
题图来源：新华社
图片编辑：徐佳敏
